Mandela Effect

最近對『mandela effect』很感興趣。  『mandela effect』 這個名詞的由來，是因為雖然很多人對南非自由人權領袖, Nelson Mandela的記憶是他坐了多年的牢，放出來之後，當了南非總統，然後幾年前過世。  但是據說有不少的人說, 他們記得Mandela 老早在80年代就死在監獄裡。  因為這太奇怪了，他們就把這種對同一個人事物有著集體記憶分歧的現象稱作『mandela effect』。   我的看法是，大部分的所謂的『mandela effect』應該是記憶錯誤或模糊，但是也有非常詭異的。   比方很多人記憶JFK被刺殺時，乘坐的轎車是4人座的，就連他蠟像館，紀念館的轎車模型也是4人座車，為什麼現在有的照片上面確變成了6人座車？  

 

以我個人來說，非常奇怪的例子是有關於80年代，美國的一家Public Clearing House 公司的廣告代言人Ed McMahon的mandela effect。  在我的印象裡，是有Ed McMahon 大叔去敲人家的門，門打開後，他說恭喜他們贏了Public Clearing House 舉辦的抽獎的大獎，然後給他們一個超級大的支票。     可是據調查說，這家公司從來沒有僱用過這個人，然後Ed McMahon 也從來沒有拿過超級大的支票。  這太奇怪了！  不只是我，很多人也都記得有這回事！  

 

後來我有跟我的老師討論mandela effect 這件事。  老師是說，這種集體記憶不一樣的事很平常。  平常？   他說因為有時是記憶不可靠的——  這個我非常理解！   有時是前世記憶的滲透、滲漏？  What?   所以老師的意思是，比方自由女神在1900年初就不可以上去，可是為什麼有些人記得上去過？  因為這是他們前世記憶滲透到今世記憶。  

 

老師又說再來有可能的是，上天根據需要安置或改寫一段記憶在我們的腦袋裡面。  What?    比方讓大家記得有個叫Ed McMahon的人曾經有過拿著個大支票的廣告？   或者老師說，也可能是平行宇之間走得太近的交叉。  這。。。越來越玄了！   總之他說，記憶這個東西是不很牢靠的。  在私人的範圍，同樣一樣的事，大家都有不同的記憶、觀點。  更不用說歷史上的大事，那更是沒有絕對的實相，因為每個人的記憶都只是實相中的一小片段和部分。  老師說在二元世界裡，只有相對的實相，沒有絕對的實相。  我們認為確定發生的事，都不是證據確鑿，而且很多我們認為有發生過的事，不一定真實發生過。  

 

聽老師這樣講解後，我真的開始懷疑人生。。。哦不，是懷疑我的記憶！

 

然後今晚就發生一件有趣的事。  晚飯後我們家的狗狗Hank, 在那裡跳躍，然後扭到後腿在哀嚎。  害我們全家嚇死！  以為它腿斷了還是怎樣？  還好後來它應該沒事（還在觀察當中）。  我就藉機說，想到我兒Nathan在二年級還是三年級時，在學校玩時摔跤然後整個屁股落在他腳踝上，學校通知我去領人。  後來他受傷的腳被固定起來，走路是用單拐杖跳著走了幾天。  我說完後，他爸說完全不記得有這事！   Nathan說好像有這麼一回事。

 

   我的天！  如果說兒子小記不得還情有可原，那他老爸怎麼毫無記憶？   那二對一的話，到底是我記錯了還是怎樣？    而且就算我記憶沒錯，這些細節一定有部分是我自己『捏造』的，因為記不起時，我的大腦就要虛構一部分情節來完整這個故事。  我想這種事太常發生了，所以先不管那些玄的理由，我們到底可以信任我們的記憶多少？